«Люди уже не столько ищут правду, сколько ищут подтверждение своей картины мира»
— кто-то очень умный в интернете (и, возможно, прав)
Когда я впервые наткнулся на лекции Екатерины Шульман, меня зацепила не политическая повестка и не тон, а именно её рекомендации по гигиене информационного потребления. Тогда это выглядело свежо и логично: составить себе список «белых» источников, не забывать выходить из пузыря, фильтровать, дозировать, думать.
Я начал это делать. Сначала вручную. Потом понял, что это как записывать свои расходы на бумажке — полезно, но долго. А потом пришла мысль: а почему бы не автоматизировать этот процесс?
Так я стал создавать ботов. Но не таких, что пишут тексты и генерят картинки. А таких, что ничего не создают, а наоборот — отбирают, сжимают, фильтруют. И делают это по заданным мною ценностям и правилам.
🎬 Web 1.0 → Web 4.0 → Web «0.5»?
Если вспомнить эволюцию интернета, то получится такая цепочка:
- Web 1.0 — централизованный контент. Порталы, медиа, редакции. Мы читаем, что нам дали.
- Web 2.0 — пользовательский контент. Мы читаем друг друга.
- Web 3.0 и 4.0 — алгоритмы и ИИ создают для нас персонализированный поток. Мы тонем в ленте.
- …А теперь? А теперь, похоже, мы устали.
Мы словно возвращаемся к идее телевидения. Когда кто-то отбирает за тебя. Но теперь ты надеешься, что он отберёт в твоих интересах, без скрытых политических и рекламных мотивов.
Так родилась моя гипотеза: следующий виток — это не генерация, а фильтрация. Не создание нового контента, а создание надёжного, разнообразного, безопасного потока информации.
📱 Что делают мои боты — и почему я в этом вижу будущее
На первом этапе я поставил себе задачу — собрать как можно больше источников: каналы, новостные сайты, Telegram, даже YouTube. И научить бота:
- удалять дубли;
- убирать очевидные пропагандистские вбросы;
- исключать эмоционально токсичный тон;
- уметь заметить, когда повестка становится чересчур однобокой;
- делать краткую сводку (а не «50 заголовков за день»).
Получается не идеальная правда, а пространство для размышлений. Это важно: я не хочу, чтобы бот подтверждал мою картину мира. Я хочу, чтобы он щекотал мои убеждения, чтобы я не скатывался в чёрно-белое мышление.
🧠 Следующий шаг — бот-аналитик: факт + 3 интерпретации
Сейчас я экспериментирую с системой, которая работает так:
- Бот вычленяет из новости сухой факт (например, «ЦБ повысил ключевую ставку на 0,5%»).
- Затем на этот факт он находит несколько интерпретаций:
- одну от госСМИ;
- другую — от независимых аналитиков;
- третью — от кого-нибудь, кто вообще смотрит на всё это через бизнес-линзу.
И вот тут начинается магия. Я, как человек, могу сказать: ага, вот один и тот же факт — а смыслов в нём три. И это уберегает меня от крайностей.
🤖 Почему я не делаю этот инструмент публичным (пока)
Есть темы, в которых публика ждёт от тебя ясности: ты «за» или «против». Ты не можешь сказать «ну, смотря с какой стороны посмотреть». Это сразу выглядит как трусость, предательство, двуличие.
А я всё же верю, что зрелость — это умение видеть несколько углов одновременно. И иногда — признавать, что у тебя нет финального мнения. Просто есть рабочая гипотеза.
Поэтому пока я держу этот инструмент в личном пользовании. Но, может быть, сделаю версию для узкого круга. Где важна не повестка, а осмысленность.
📎 Зачем это вообще нужно?
Потому что я хочу не больше контента, а меньше шума. Хочу не мнение, а данные. Не убеждение, а возможность подумать.
И, кажется, таких становится больше. Людей, которые не хотят жить внутри TikTok-интернета, где всё крутится по 30 секунд. А хотят медленно, но стабильно настраивать свой информационный поток как домашний фильтр для воды.
🛠 Пока я фильтрую три темы:
- Бережливое производство и цифровизация в промышленности — это моя основная сфера.
- Выбранные бизнес-индустрии и географии — что происходит в нужных мне секторах.
- Мототематика — потому что увлечения тоже хочется не листать бездумно, а понимать, кто с кем, зачем и на чём поехал.Да и братья — байкеры ну ож очень болтливы 🙂
Когда потоки будут стабильными, я поделюсь принципами настройки.
💬 А ты как настраиваешь свой инфопоток?
Что у тебя в списке «белых» источников?
Интересно ли тебе было бы пользоваться таким ботом — пусть даже просто для одной из тем?
Дай знать. Буду благодарен за любые комментарии. Особенно за критику — так проще понять, в какую сторону двигаться.
Да, это очень интересный инструмент. Близка такая стратегия. Но пока вручную. Автоматизация бы помогла.